Feb 27, 2014

Cel mai arătos, cel mai înzestrat, cel mai atrăgător şi cel mai capabil

Iată cum îşi explicau oamenii, cu nişte sute bune de ani înainte de Christos, apariţia statului (un soi de contract social).

Citez din Digha-Nikăya, o scriptură budistă:

"«Dat fiind că faptele noastre rele se arată pe faţă, aşa de mult că furtul, ponegrirea, minciuna şi pedepsele au devenit cunoscute oamenilor, ce-ar fi să alegem un om anume care să împiedice ceea ce cu dreptate se cade să fie împiedicat şi să-l surghiunească pe cel ce merită să fie surghiunit? Iar noi să îi dăm în schimb o parte din orezul nostru.» Atunci acei oameni au mers la acela dintre ei care era cel mai arătos, cel mai înzestrat, cel mai atrăgător şi cel mai capabil, spunîndu-i: «Hai, om bun, arată-ţi mînia faţă de cel care merită surghiunit. Iar noi o să-ţi dăm o anumită parte din orezul nostru.» Iar el a primit şi a făcut astfel, iar ei i-au dat o anumită parte din orezul lor."

Ah, dacă m-aş putea abţine... Dar nu pot. Cum să nu mă mir cât de stupizi puteau fi acei părinţi ai civilizaţiei să aleagă după asemenea criterii?

Liderii noștri au ceva în comun cu aceste calități? Există vreun om politic din România care ar putea fi considerat cel mai arătos, cel mai înzestrat, cel mai atrăgător şi cel mai capabil?
There was an error in this gadget